SÖZLÜ,EN BAŞARILI BELEDİYE BAŞKANI

Büyükşehir belediye başkanı 1. Sırada % 64.2 Manisa Büyükşehir Bld. Bşk. Cengiz ERGÜN, 2. Sırada % 61,8 ile Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu 3. Sırada % 59,9 Adana Büyükşehir Bld. Bşk. Hüseyin SÖZLÜ

SÖZLÜ,EN BAŞARILI BELEDİYE BAŞKANI

EN BAŞARILI BÜYÜKŞEHİR BELEDİYELERİ MANİSA, AYDIN, ADANA, ESKİŞEHİR VE İZMİR…

 

Gezici Araştırma Merkezi Yerel Yönetimler Araştırması’nı açıkladı. 8762 kişiyle yüz yüze gerçekleştirilen araştırmaya göre yerel seçimlerde seçim ittifakı bir çok ilde belediye başkanlığının el değiştirmesine neden olabilir. Bununla birlikte özellikle Doğu ve Güney Doğu illerinde yapılan Kayyum atamaları halk tarafından olumlu karşılanırken, hizmet beklentisi yüksek olan İstanbul ile Ankara gibi büyük illerde ise belediye başkanı değişimi olumlu etki göstermedi.

Kamuoyu Araştırmacısı Murat Gezici; Genel seçimlerle ilgili olarak ortaya konan seçim ittifakının İlk sınanması 2019 yılında yapılacak olan yerel seçimlerde yaşanacak. İstanbul, Ankara, İzmir, Adana, Hatay, Mersin, Muğla, Aydın, Eskişehir ve Tekirdağ gibi muhalefet - iktidar çekişmesinin seçimlerde yoğun olarak görüldüğü illerde seçim ittifakının iktidar lehine avantaj sağlayacağı görüldü. Halihazırda CHP’nin elinde olan oy farkının yüksek olduğu Büyükşehir il ve ilçe belediyesi dışındaki diğer muhalif belediyelerde seçim ittifakıyla el değiştirmeler gözlemlenebilecektir. Muhalefetin bu anlamda seçmeni ikna etmek için daha etkili bir dil  geliştirmesi gerekmektedir. Bununla birlikte İttifakın Aydın, Tekirdağ, Adana, Mersin, Hatay, Manisa, Antalya, Balıkesir, Kastamonu, Bartın, Nevşehir, Burdur, Edirne, Giresun, Kırklareli, Yalova gibi Milliyetçi oy oranlarının anlamlı sonuçlar verdiği İllerde İktidar partisinin Milliyetçi Hareket Partisine  destek vermesi  halinde bu durum Ak Parti’nin İstanbul, Ankara gibi yerlerde milliyetçi seçmenin  desteğini  alacağını göstermektedir.

Gezici Araştırma Merkezi tarafından yürütülen belediye başkanlarının performanslarını ölçerek en başarılı belediye başkanlarını belirleyen araştırmada önemli bulgulardan biri 2014 yılında ilk defa uygulanan Büyükşehir yasası ile belediyelerin halka hizmet imkanını arttırdığı, aynı zamanda kırsal alanda yaşayan vatandaşlara hizmet götürme imkanı yakaladığıdır. Önceden büyükşehirde halkın % 55’i yerel yönetimlerden hizmet alamazken, yeni yasayla hizmetler  tüm il sınırına ulaştı.

Kayyum atanan Doğu ve Güney Doğu illerinde yüzde 60 memnuniyet artışı yaşandı

Murat Gezici; Araştırma kapsamında halkın memnuniyet kriterlerine göre hangi Belediye Başkanlarını daha başarılı bulduğunu yapılan araştırma sonucunun ortalaması ile hizmetlerin puanlamasının ortalaması alınarak sıralanmıştır. Diyarbakır, Tunceli, Van, Mardin, Balıkesir Belediyelerine yapılan kayyum atamalarının sonrasında geçen yıla göre belediye hizmetlerini başarılı bulanların oranında % 60 oranında artış yakalandığı görülüyor. Bu bağlamda kayyum atamalarının seçmen davranışı anlamında Güneydoğu ve Doğu Anadolu’da anlamlı bir değişikliği beraberinde getireceği görülmektedir.

İstanbul ve Ankara’daki değişim seçmene olumlu etki etmedi

İstanbul , Ankara gibi ülkenin en önemli iki şehirinde ise yapılan belediye başkanlıkları ile ilgili değişimler neticesinde seçmen davranışında pozitif yönde İktidar Partisi lehine bir değişiklik gözlemlenememiştir. Rutin projelerin dışında günümüz ihtiyaçlarına yönelik projelerin geliştirilememesi hizmet beklentisi yüksek İstanbul ve Ankara seçmeninde negatif etki doğurmuş olup  Ak Parti’nin özellikle Refah Partisi geleneği ile beraber 90’lı yıllardan itibaren yerel yönetimlerde göstermiş olduğu başarıyla çelişen bir durumu  ortaya koymuştur. Halkın muhalefet belediyeleri ve kayyum atanan belediyelerin hizmetleri konusunda göreli daha yüksek bir  memnuniyete sahip olduğu yapılan araştırmada görülmüştür. Kayyumların halk tarafından özellikle Güney Doğu Bölgesinde kabul görmesi yerel seçimlerde başarıyı artıracaktır.

EN BAŞARILI İLK 5 BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ARASINDA AK PARTİ YOK…

Bu sıralamaya göre en başarılı büyükşehir belediye başkanı 1. Sırada % 64.2 Manisa Büyükşehir Bld. Bşk. Cengiz ERGÜN, 2. Sırada % 61,8 ile Aydın Büyükşehir Belediye Başkanı Özlem Çerçioğlu 3. Sırada % 59,9 Adana Büyükşehir Bld. Bşk. Hüseyin SÖZLÜ 4. Sırada % 59,2 ile Eskişehir Büyükşehir Bld. Yılmaz BÜYÜKERŞEN 5. Sırada % 58.9 ile İzmir Büyükşehir BLD. BŞK. Aziz Kocaoğlu.

En başarılı ilçe Belediye Başkanları;  1. % 64.4 ile Çukurova Belediye Başkanı Soner ÇETİN, 2. sırada % 63,4.1 İle Bodrum Bld Bşk. Mehmet Kocadon, 3. Sırada  % 63,1 ile Buca Bld. Bşk. Levent Piriştina, 4. Sırada % 62,7 ile Bornova Bld. Bşk. Olgun Atilla, 5. Sırada % 62,4 ile Sur Bld. Bşk. Bilal Özkan

Gezici Araştırma tarafından 16 – 23 Şubat 2018 tarihleri arasında TÜİK Örneklemleri dikkate alınarak Türkiye çapında gerçekleştirilen bu anket, Büyükşehir Belediyesi ve İlçe Belediyesi hizmetlerini değerlendirmek, vatandaş memnuniyetini tespit etmek amacıyla Büyükşehirde ve  ilçelerinde farklı sosyo-demografik gruba mensup kişilerden, yaş, cinsiyet ve eğitim kotalarına göre tesadüfi yöntemle seçilen 8.762 kişiyle yüz yüze gerçekleştirildi.  Yapılan bu anket çalışmasında temel kriterler olarak vatandaş memnuniyeti, belediye hizmetlerine vatandaşların yerinde ve zamanında ulaşabilirliği, engelli vatandaşlara yönelik çalışmalar, kültür ve sanata verilen destek, Suriyeli mülteciler ile ilgili çalışmalar, Belediye Başkanlarının vatandaş tarafından tanınırlık düzeyi, sosyal medya kullanımı ve iletişim kanallarının etkin kullanılması, çevre sorunlarına duyarlılık ve bunların çözümüne yönelik etkin projelerin uygulanıp uygulanmadığı, sosyal yardımlar ve bunların vatandaşa ulaştırılması, kamusal ve sosyal projelerin hayata geçirilmesi ve sivil toplum kuruluşlarıyla bu alanlarda yapılan işbirliği, kalkınma projeleri, hibe projelerine başvuru ve desteklerin alınması,  doğal afetlere hazırlıklar, kadınlara yönelik pozitif ayrımcılık, çocuklara kreş açılıp açılmadığı, tıbbı atıkların toplanması aynı zamanda geri dönüşüm atıklarının toplanmasını sağlayan belediyelerin belirlenmesi, Belediyeler arası bütçe kullanım performanslarının resmi veriler doğrultusunda puanlama uygulanmıştır, Ulusal ve Uluslararası kuruluşlarla ortak yapılan projeler var mı bunlara bakıldı. Ayrıca, şehrin marka değerinin arttırılması ve global düzeyde tanıtımı hususunda neler yapıldığı ele alınmıştır.

 

 

 

Derece

 

EN BAŞARILI BELEDİYE BAŞKANLARI

İL

BAŞARILI

KISMEN BAŞARILI

BAŞARISIZ

Toplam

  1.  

CENGİZ ERGÜN

MANİSA

64,2

17,2

18,6

100

  1.  

ÖZLEM ÇERÇİOĞLU

AYDIN

61,8

21,3

16,9

100

  1.  

HÜSEYİN SÖZLÜ

ADANA

59,9

18,2

21,9

100

  1.  

YILMAZ BÜYÜKERŞEN

ESKİŞEHİR

59,2

19,9

20,9

100

  1.  

AZİZ KOCAOĞLU

İZMİR

58,9

21,3

19,8

100

  1.  

TUNCAY SONEL

TUNCELİ

58,7

24,3

17

100

  1.  

CÜMALİ ATİLLA

DİYARBAKIR

58,6

20,3

21,1

100

  1.  

MEVLÜT UYSAL

 

İSTANBUL

58.4

20.3

21.3

100

  1.  

ZEKAİ KAFAOĞLU

 

BALIKESİR

57,4

24,2

18,4

100

  1.  

TAHİR AKYÜREK

 

KONYA

56,2

23,1

20,7

100

  1.  

İBRAHİM KARAOSMANOĞLU

KOCAELİ

54,2

21,5

24,3

100

  1.  

MURAT ZORLUOĞLU

VAN

53,1

19,5

27,4

100

  1.  

KADİR ALBAYRAK

TEKİRDAĞ

52,3

17,2

30,5

100

  1.  

MUSTAFA TUNA

ANKARA

51,6

20,7

27,7

100

  1.  

MUSTAFA ÇELİK

KAYSERİ

51,2

19,6

29,2

100

  1.  

YUSUF ZİYA YILMAZ

SAMSUN

50,6

24,1

25,3

100

  1.  

MEHMET SEKMEN

ERZURUM

49,8

25,7

24,5

100

  1.  

ZEKİ TOÇOĞLU

SAKARYA

47,3

18,8

33,9

100

  1.  

OSMAN GÜRÜN

MUĞLA

46,7

23,9

29,4

100

  1.  

MENDERES TÜREL

ANTALYA

45,1

22,7

32,2

100

  1.  

MUSTAFA YAMAN

MARDİN

43,9

20,8

35,3

100

  1.  

ALİNUR AKTAŞ

BURSA

43,8

28,6

27,6

100

  1.  

ENVER YILMAZ

ORDU

41,8

23,3

34,9

100

  1.  

BURHANETTİN KOCAMAZ

MERSİN

40,2

29,7

30,1

100

  1.  

NİHAT ÇİFTÇİ

ŞANLIURFA

39,7

30,7

29,6

100

  1.  

 FATİH MEHMET ERKOÇ

KAHRAMANMARAŞ

39,2

28,3

32,5

100

  1.  

OSMAN ZOLAN

DENİZLİ

38,9

25,2

35,9

100

  1.  

FATMA ŞAHİN

GAZİANTEP

38,5

27,4

34,1

100

  1.  

LÜTFÜ SAVAŞ

HATAY

37,6

28,8

33,6

100

  1.  

ORHAN FEVZİ GÜMRÜKÇÜOĞLU

TRABZON

37,2

30,2

32,6

100

 

 

 

 

 

 

Derece

EN BAŞARILI İLÇE BELEDİYE BAŞKANLARI

İLÇE

BAŞARILI

KISMEN BAŞARILI

BAŞARISIZ

Toplam

1.

SONER ÇETİN

ÇUKUROVA - ADANA

64,4

22,5

13,1

100

2.

MEHMET KOCADON

BODRUM - MUĞLA

63,4

21,6

15,0

100

3.

LEVENT PİRİŞTİNA

BUCA - İZMİR

63,1

21,1

15,8

100

4.

OLGUN ATİLA

BORNOVA- İZMİR

62,7

20,2

17,1

100

5

BİLAL ÖZKAN

SUR - DİYARBAKIR

62.4

20.1

17.5

100

6

RAHMİ GENÇER

AYVALIK - BALIKESİR

61,1

23,1

15,8

100

7

MUSTAFA BOZBEY

NİLÜFER - BURSA

60,2

24,2

15,6

100

8

HÜSEYİN MUTLU AKPINAR

KARŞIYAKA – İZMİR

59,8

22,1

18,1

100

9.

ABDÜL BATUR

NARLIDERE - İZMİR

56,7

20,4

22,9

100

10

FETHİ YAŞAR

YENİMAHALLE - ANKARA

54,2

24,1

21,7

100

11

ŞÜKRÜ GENÇ

SARIYER - İSTANBUL

52,8

25,2

22

100

12

MUSTAFA DEMİR

FATİH - İSTANBUL

51,5

23,4

25,1

100

13

MUHAMMET SUBAŞIOĞLU

MERKEZEFENDİ - DENİZLİ

50,7

22,8

26,5

100

14

ÖZCAN IŞIKLAR

SİLİVRİ - İSTANBUL

48,2

24,8

27

100

15

HASAN KARABAĞ

BAYRAKLI - İZMİR

48,0

22,3

29,7

100

16

RAMAZAN ÇALIK

SERİK - ANTALYA

46,4

20,7

32,9

100

17

SEMA PEKTAŞ

KONAK - İZMİR

46,0

22,7

31,3

100

18

MUSTAFA TUNA

SİNCAN - ANKARA

45,2

32,2

22,6

100

19

ÖZER KAYALI

KUŞADASI - AYDIN

44,4

18,8

36,8

100

20

AHMET MİSBAH DEMİRCAN

BEYOĞLU - İSTANBUL

43,3

23,3

33,4

100

21

AYKURT NUHOĞLU

KADIKÖY - İSTANBUL

42,6

30,3

27,1

100

22

HASAN CAN

ÜMRANİYE -İSTANBUL

41,9

24,3

33,8

100

23

ALİ KILIÇ

MALTEPE - İSTANBUL

40,4

29,2

30,4

100

24

FAZLI KILIÇ

KAĞITHANE - İSTANBUL

40,0

27,5

32,5

100

25

M. TEVFİK GÖKSU

ESENLER – İSTANBUL

39,9

24,2

35,9

100

26

KENAN ŞAHİN

PENDİK - İSTANBUL

39,7

32,1

28,2

100

27

AHMET POYRAZ

ÇEKMEKÖY - İSTANBUL

38,5

29,8

31,7

100

28

ŞEVKET CAN

TARSUS - MERSİN

36,6

26,9

36,5

100

29

ENVER DEMİREL

ETİMESGUT - ANKARA

35,4

30,9

33,7

100

30

SERKAN ACAR

ALİAĞA - İZMİR

35,4

32,2

32,4

100

 

 

 

 



HABERE YORUM YAZIN
Habere Ait Yorum Bulunmamaktadır....

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.